【文/察看者网专栏作者 清闲无梦】“天下围棋九冠王！”1月23日，在愤而退出LG杯天下围棋棋王战决赛后，中国棋手柯洁修正了本人的微博简介。对此，网友们纷纭表现：你是当之为愧的九冠王！事件还要追溯到1月22日，在韩国第29届LG杯天下围棋棋王战冠亚军决赛三番棋第二局中，中国棋手柯洁因两次未将提失落的对方“逝世子”放入棋盒盖里，被裁判判负。在第三盘决胜局中，相似的情形再次演出，柯洁再次因提子成绩被裁判判罚，竞赛中止长达1个半小时。终极，柯洁表现不接收判罚抉择弃赛，卞相壹夺冠。第三盘中，柯洁未放回棋盘盖的“逝世子”收集截图在如许的天下年夜赛上，一位天下顶级棋手因犯规成绩被直接判负，堪称闻所未闻。为什么会呈现如许的情形？韩国规矩为何划定要将“逝世子”放入棋盒盖？为什么中国棋手对这种规矩觉得生疏，难以顺应呢？这就波及到各国的围棋规矩差别的成绩了。始终以来，围棋固然是一项活着界上（尤其是在亚洲地域）受欢送的体育活动名目，然而一直不一个天下通行的同一规矩。中国、韩国、日本等三个围棋气力最强的国度都采取各自的围棋规矩，采取由谁主理的竞赛便用谁的规矩的措施。缺少同一的规矩，也是围棋难以成为奥运名目的起因之一。在我看来，围棋规矩的难以同一，很年夜水平上是由于各都城在争取天下围棋的话语权，各人谁也不平谁，都不肯意让其余国度的规矩成为天下通行的规矩，便形成了本日的局势。中国台湾实业家、围棋喜好者应昌期曾为了让围棋走向天下，潜行研讨多年，发明了奇特的“应氏规矩”，他以为推广应氏规矩的最好告白就是举行天下围棋年夜赛，经由过程办如许的天下级竞赛来告竣规矩的同一。1988年，由应昌期围棋教导基金会（应氏基金会）出资举行了第一届“应氏杯”（采取应氏规矩），它效仿奥运会，每四年一届，冠军奖金高达40万美金，这个奖金至今为止仍是全部围棋团体天下年夜赛中最高的。“应氏杯”底本准备最早，但很惋惜的是，日本举行的富士通杯天下职业围棋锦标赛领先在同年举行（采取的是日本规矩），成了第一个问世的天下职业围棋年夜赛。固然不成为“第一个”，但“应氏杯”在很长一段时光对天下围棋的影响力十分年夜，一度被以为是中日韩三国围棋气力比拼的风向标。我还记得小时间被教师构造去应氏年夜厦的年夜厅里看决赛实况，听聂卫平九段现场讲授中国棋手常昊与韩国棋手李昌镐的顶峰对决，那种缓和的心境当初还不忘却。当得悉常昊战败，“应氏杯”冠军又一次被韩国棋手拿到（“应氏杯”前四届的冠军都是韩国棋手），现场棋迷无不黯然神伤，由于在他们心中，这是中韩两国最最顶尖的棋手之间的顶峰对决，而中国又输了。持续四届的掉败，应氏杯冠军也成为中国围棋的“梦”。1988年是天下职业围棋年夜赛的元年，尔后其余天下围棋年夜赛连续创办，因韩国围棋在90年月的强势突起，呈现了如曹薰铉、李昌镐、李世石如许巨匠级棋手“称霸武林”，由韩国举行的履行韩国规矩的天下级年夜赛也逐步增多：三星杯（1996年开端）、LG杯（1996年开端）、BC信誉卡杯（2009年开端），这些竞赛也被以为是天下上最主要的职业围棋年夜赛之一。跟着常昊在2005年克服韩国棋手崔哲瀚，终于在第五届“应氏杯”上取得冠军，中国围棋也进入了抨击韩国围棋的阶段，韩国停止称霸时期。在中国举行的天下围棋年夜赛也开端增多，除老牌竞赛“春兰杯”（1998年开端），后续还呈现了百灵杯、梦百合杯、烂柯杯等有影响力的天下竞赛。常昊夺得应氏杯冠军三国争霸上，日本因人才断档，综合棋力削弱，逐步沦为了中韩围棋的主角，其在举行天下竞赛上的建立也乏善可陈，最早举行的富士通杯也于2011年停办。总的来说，国际年夜赛确实越来越多了，多少乎每隔一段时光就会有天下竞赛举办，但未如应昌期老老师所愿的那样围棋规矩趋势同一，仍就是谁办竞赛依照谁的规矩行事。他所创建的“应氏规矩”只在他所创设的围棋天下年夜赛应氏杯上被采取，在其余竞赛跟棋手间的棋战中很少会用到。在从前良多棋手的认知中，中、日、韩跟应氏规矩最年夜的差别在于贴目标差别。在以后的日韩围棋规矩中，竞赛中先手方（黑棋）须要赐与先手方（白棋）6.5目标补助；在中国年夜陆，贴目是3+3/4子（七目半），而应氏规矩的贴目则是8点。所谓贴目是指因围棋都是黑棋先行，会有先发上风，因而须要在结局断定输赢的时间，将这局部上风转化为“目”还给执白棋的棋手，以实现竞赛的公正性。现实上，黑棋先行所取得的上风毕竟是几多，无奈量化。因此执黑棋者毕竟须要贴先手方几多目，才算是公正的，很难有一个客不雅的尺度。以中国年夜陆为例，在我刚开端学棋的90年月，黑棋始终是只要要贴白棋5目半。但有统计表现，在这个贴面前目今，白棋的胜率明显低于黑棋，后下的白棋存在优势，良多棋手都更乐意下黑棋。终极，中国围棋协会在2001年出台新规，将贴目进步到了3+3/4子（七目半）。在贴目标几多上，各国也有相似的临时探索跟调剂的进程，在此不做赘述。之以是各国规矩中贴目标差别被尤为存眷，是由于一方面贴目标几多会直接影响到棋局终极的输赢裁决，另一方面它对棋手外行棋战略的抉择上也会有严重的影响。更多的贴目象征着执黑棋者的压力会更年夜，可能会采用自动一些的下法，追求机遇，同时执白棋者的下法也会调剂。一目之差，看似很小，但对天下顶级棋手而言曾经是宏大的差异，影响严重，棋手在应答差别国度举行的竞赛，都市响应调剂战术应答。因而，各国规矩上贴目标差异始终以来被顶级棋手所器重，也是最为显见的规矩差别点。乃至能够说，对一些少有国际年夜赛参赛机遇的中国棋手而言，中国跟日韩的规矩差别就在贴目，这也是各人对此次柯洁在LG杯所碰到的情形如斯惊奇不解的起因。“什么时间围棋规矩请求‘逝世子’放到棋盖上了？”良多网友以为这是韩国围棋协会为博得竞赛的又一个“骚操纵”，由于这在良多人看来，这不外是围棋礼节上的成绩。也有韩国网友为柯洁发声，并指出规矩的分歧感性收集截图而在我看来，此次韩国裁判对柯洁的裁决，是既分歧理也公道。分歧理在于，柯洁的行动一非成心为之，二来也未形成影响棋局的成果。在如斯严重的天下赛事的决胜局上，裁判在裁决输赢上应该分外稳重。但必需否认的是，中日韩在规矩上看待“逝世子”有所差别，重要是因为中国规矩与日韩规矩在盘算输赢的方式差别：中国围棋规矩采取数子法来盘算输赢，而日韩围棋则是用数量法盘算输赢。对棋手而言，这个差别在从前并不主要。他们存眷的点是，把棋下好，去赢下这盘棋，至于最后断定的时间是采取数子仍是数量不主要，只是操纵上的差别，并不会现实影响到棋局终极的输赢，但当初这种观点可能须要调剂了。中国规矩由于采取的是数子法来盘算输赢，提失落对方的“逝世子”之后放在那里，对输赢不什么影响，棋手鄙人棋的进程中，点目作局势断定的时间，会将提子的处所点成两目，在提失落对方剂后又粘上的处所算成一目（暗目）。中国棋手从小进修的规矩、点目标方法就是如许，因而对“逝世子”该放那里，不什么讲求，乃至于一些围棋教师出于围棋礼节，请求棋手鄙人棋的进程中坚持全部台面的整齐，将吃失落的“逝世子”送回到对方的棋盒里，这也是常有的事。然而，对采取数量法盘算输赢的日韩而言，“逝世子”就特殊主要了。由于，根据他们的规矩，在竞赛之后要将对方的“逝世子”填入对方的空里，再来数量。在这种情形下，棋盒盖里的“逝世子”数目直接关乎到胜负的断定。假如本人不警惕弄丢“逝世子”，便可能在招致盘算输赢的时间输棋。别的，不少韩国棋手从小学棋时，在教师的领导下养成了借助“逝世子”点目作局势断定的习气。对提子的处所，他们会先算成一目，通盘点目之后再依照棋盒盖里的“逝世子”数目加上响应的目数。因而，对日韩棋手而言，无论是本人的“逝世子”仍是对方的“逝世子”，都很主要，须要特殊的维护。它影响到终极输赢的断定，外行棋的进程中，也可能会影响到棋手的断定。在这种规矩轨制下，韩国开展出严厉请求棋手将“逝世子”放在棋盒盖的划定就是能够懂得的了。对中国棋手而言，将对方的“逝世子”送回对方的棋盒，这一被以为颇具规矩性的行动，在日韩国度倒是非常重大过错的做法。从前中国棋手在日韩竞赛，由于由规矩差别所招致的下棋习气差别所形成的胶葛便时有产生，只是这一次产生在了如许的天下级竞赛的总决赛上。固然，同一围棋规矩必定是将来年夜的趋向，然而以后中日韩围棋规矩差别，同心同德是不争的现实。棋手能做的，兴许只有无法地顺应了。在文末，我想再谈一谈卞相壹。一位棋手能否可能博得大众的尊重，除了气力以外，另有别的一个主要的维度——棋品。卞相壹向裁判告发柯洁未将“逝世子”放入棋盒盖。棋虽大道，品格最重。咱们从小的围棋教导是，要大公至正、凭气力赢棋，这是作为棋手的基础素养。围棋，不只仅是一项体育竞技活动，其背地还承载有千年的文明。卞相壹举手告发敌手赢棋的方法，固然符合规矩，但这种做法，我想不只是中国棋手难以接收，韩国棋手也定是感到难以苟同。由于固然各国规矩差别，但对棋道的寻求跟棋品的器重，是一样的。卞相壹的行动，为人所责备，是由于像他如许的顶级棋手，是有数在金字塔底艰巨向上爬坡的小棋手们的幻想，应该是他们的榜样。如围棋巨匠吴清源、聂卫平、曹薰铉、李昌镐、李世石、常昊、古力，这些人有些曾经作古，有些人棋力早已不堪昔时，即便是他们顶峰时代的棋力与现在的AI比拟也是差距宏大，但这些都无妨碍人们爱他们，从心底里尊重他们。卞相壹的行动“害”了本人，由于他得到了大众对他的尊重，而对宽大学棋的孩子，也无疑做了一个很坏的树模，那就是能够为了赢棋，掉臂所有。卞相壹，这个冠军博得一点也不但彩。